h1

Polémica con el suelo de RedBull

mayo 31, 2012

Este fin de semana a puertas de celebrar la carrera del GP de Mónoco se produjo una controversia en la que, según los rumores que circulaban por el paddock, McLaren, Mercedes, Ferrari y Lotus argumentaban a la FIA de que el “hole” en el suelo del RedBull estaba contraviniendo las regulaciones técnicas acordadas. Aunque equipos como Ferrari y Sauber tienen interpretaciones similares dista de la presentada por RedBull. Pero analicemos mas en profundidad en que consiste el “hole”, que función desempeña y las regulaciones técnicas que se puede argumentar para declararse ilegal.

La razón principal de este “hole” reside en reducir el llamado ‘tyre squirt‘, esto sucede cuando el neumático expulsa turbulencias en el flujo de aire con trayectoria a la zona incidente den el difusor. La ranura en esa zona redirige el flujo de aire destinado a interaccionar con el neumático, minimizando el ‘tyre squirt‘ hacia el difusor. Por lo que básicamente su finalidad es la de generar un vórtice para estabilizar el ‘tyre squirt‘ alrededor de las ruedas. Trabajan de esta forma en la extracción del flujo de aire de la parte superior del suelo conduciéndolo por el slot justo por delante del neumático, bajo el suelo, por lo que esto añade energía a la división del flujo alrededor del neumático y evita de esta manera que las turbulencias generadas afecten al difusor, y por lo consiguiente mejorando su funcionamiento de sellado.

Hay que recordar que los vórtices generados en las ruedas son muy inestables y cambian de dirección continuamente, por esto los equipos utilizaban los carenados en las ruedas cuando eran legales, para estabilizar el flujo de aire en esa zona. Obviamente sin ayuda para poder estabilizar estos flujos, y especialmente debido a la reducción de la carga aerodinámica generada por la prohibición del EBD, el ‘hole’ en el suelo de RedBull ayuda sobremanera a controlar de mejor forma este efecto que tienen los neumáticos sobre el comportamiento aerodinámico del coche.

Las argumentaciones técnicas que alegan los equipos se refieren exactamente al Art. 3.12.5 de la normativa técnica, que dice literalmente “uniform, solid, hard, continuous, rigid, impervious surfaces under all circumstances“, por lo que varios equipos interpretan que el ‘hole’ es ilegal y que ofrece una pequeña ventaja aerodinámica (no cuantificable). Sin embargo, desde el punto de vista de RedBull el ‘slot’ podría ser lega ya que las normas permiten que se pueda disponer de un slot en la superficie del ‘step plane’ – plano horizontal que es mayor de 100 mm de la parte inferior del coche. Es imposible cuantificar el tiempo por vuelta que pueda ofrecer, pero el analista técnico de la BBC, Gary Anderson, decía tras su intervención en la BBC que se podría llegar a conseguir una décima por vuelta.

Es imposible saber realmente si ofrece tal ventaja en tiempo por vuelta, ya que en la interacción con el flujo del escape hacía los extremos del difusor hay variables a las velocidades en la que el monoplaza está circulando y la velocidad de flujo de escape. La estabilización/minimización del ‘tyre squirtc’ alrededor de las ruedas en esta área es una de las prioridades para tener el flujo de aire limpio en el borde del difusor.

En cuanto a la ilegalidad, y dado que todo esta sujeto a interpretaciones en el reglamento, el grupo técnico de trabajo de la FIA ha estado reunido barajando las posturas planteadas acerca del reglamento. Un portavoz de la FIA declaro hace unos días que “Red Bull no ha pedido que se cambie nada, sin embargo, hay una diferencia de opinión sobre la interpretación del reglamento, tenemos la intención de aclarar nuestra posición durante los próximos días porque creemos que hay argumentos de ambas partes, solo tenemos que posicionarnos“. Sea cual sea el resultado, no se ejecutarán sanción ninguna con efecto retroactivo, ya que esto se encuentra bajo decisión técnica y por lo tanto por el momento es totalmente legal. A título personal solo dar como observación, que dadas las explicaciones del Art. 3.12.5 dicho ‘hole’ en el suelo me parece ilegal, y es una cuestión técnica a la que debe darse resolución en las próximas horas de cara al GP de Canadá.

About these ads

2 comentarios

  1. Gracias por la magnífica explicación Enrique.
    Saludos.


  2. Fantástica explicación que demuestra lo difícil que es encontrar la linea que separa lo legal de lo ilegal en la F1. Enhorabuena por el artículo.



Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

%d personas les gusta esto: